En primer lugar buenas tardes a todos los lectores y participantes en este encuentro y en especial a sus organizadores.

Con respecto a la pregunta en concreto, para UPA lo que realmente es importante es que las administraciones pongan en marcha medidas concretas para que ningún “cazaprimas”, pueda optar a las ayudas de la PAC, más que las campañas informativas que pueda llevar a cabo la administración.

En este sentido consideramos necesario poner mucha atención en los controles anuales y ser trasparentes en la información que se obtenga de esos controles, sabiendo que las últimas modificaciones introducidas en los reales decretos desvirtúan la definición de agricultor activo.

La iniciativa española de introducir un criterio de obtener un porcentaje de las rentas agrarias del mercado ha sido consensuada por todo el sector. Lamentablemente la Comision Europea no ha sido capaza de avanzar en sus propuestas sobre “agricultor activo”. Nosotros pensamos que el Ministerio y las Administraciones autonómicas, a traves de los controles pertinentes debe mantenerse en el criterio de exigir una actividad minima y la asuncion del riesgo empresarial por parte del futuro beneficiario de la PAC.

Una vez que los solicitantes de ayudas PAC que no cumplan la regla del 20% (mínimo de ingresos no provenientes de ayudas directas) van a ser considerados beneficiarios de riesgo a efectos de control, es importante aclarar los requisitos que se les van a exigir para ser agricultores activos. Así como los elementos que tendrán que verificar para comprobar que asumen el riesgo empresarial de la actividad agraria.
Igualmente deberá aclararse todo lo relativo a la inscripción en los registros de explotaciones agrícolas y ganaderas.
Para nosotros lo más importante es que las ayudas realmente se enfoquen hacia la actividad agraria profesional y que sirvan para potenciar una actividad agraria en el campo que genere riqueza y empleo.