El objetivo de este trabajo fue identificar la secuencia de estrategias de control que minimizan los costes privados y sociales en el control de la especie invasora teosinte, recientemente aparecida en campos de maíz del noreste de España.
Para ello se ha construido un modelo bio-económico dinámico que combina parámetros biológicos obtenidos en tres años de experimentos, realizados para conocer la biología de la planta en las condiciones de Aragón, y datos de costes e ingresos recopilados en las zonas afectadas considerando dos niveles de infestación inicial: baja (10 plantas/ha) y alta (1000 plantas/ha). Los resultados muestran que las pérdidas económicas pueden alcanzar 9229 y 9398 €/ha para los escenarios de baja y alta infestación si no se toman medidas de control de las infestaciones en un horizonte de planificación de 15 años. Además, se muestra que las estrategias óptimas desde el punto de vista privado y social son diferentes. El modelo indica que la falsa siembra y el control manual no son estrategias óptimas si se consideran los costes sociales de control de la invasora.
El objetivo de este trabajo fue identificar la secuencia de estrategias de control que minimizan los costes privados y sociales en el control de la especie invasora teosinte, recientemente aparecida en campos de maíz del noreste de España.
Para ello se ha construido un modelo bio-económico dinámico que combina parámetros biológicos obtenidos en tres años de experimentos, realizados para conocer la biología de la planta en las condiciones de Aragón, y datos de costes e ingresos recopilados en las zonas afectadas considerando dos niveles de infestación inicial: baja (10 plantas/ha) y alta (1000 plantas/ha). Los resultados muestran que las pérdidas económicas pueden alcanzar 9229 y 9398 €/ha para los escenarios de baja y alta infestación si no se toman medidas de control de las infestaciones en un horizonte de planificación de 15 años. Además, se muestra que las estrategias óptimas desde el punto de vista privado y social son diferentes. El modelo indica que la falsa siembra y el control manual no son estrategias óptimas si se consideran los costes sociales de control de la invasora.