Ensayo con: cicloxidim, cletodim, fluazifop, glifosato, imazamox y quizalofop.

Para ello se realizaron 3 ensayos, uno en 2015 y dos en 2016, en un campo sin ningún cultivo comercial, infestado de teosinte en Torralba de Aragón (Huesca).

Cicloxidim, cletodim, fluazifop y quizalofop controlaron perfectamente el teosinte. El glifosato mostró una eficacia baja en 2015 y muy alta en 2016, seguramente por la mayor dosis aplicada ese año. Imazamox mostró baja eficacia, posiblemente debido a que es una materia activa que funciona mejor con temperaturas más bajas que las registradas en el ensayo realizado a partir de julio.

Ensayo con: cicloxidim, cletodim, fluazifop, glifosato, imazamox y quizalofop.

Para ello se realizaron 3 ensayos, uno en 2015 y dos en 2016, en un campo sin ningún cultivo comercial, infestado de teosinte en Torralba de Aragón (Huesca).

Cicloxidim, cletodim, fluazifop y quizalofop controlaron perfectamente el teosinte. El glifosato mostró una eficacia baja en 2015 y muy alta en 2016, seguramente por la mayor dosis aplicada ese año. Imazamox mostró baja eficacia, posiblemente debido a que es una materia activa que funciona mejor con temperaturas más bajas que las registradas en el ensayo realizado a partir de julio.

Se llevaron a cabo tres ensayos en invernadero. En los dos primeros se sembraron semillas en macetas a profundidades comprendidas entre 0 y 18 cm a intervalos de 2 cm con dos sustratos y con diferentes poblaciones. En el tercero se utilizaron ambas poblaciones y sustratos entre 10-18 cm.

La profundidad óptima de emergencia de teosinte tendió a ser 2 cm para el ensayo con temperaturas mínimas más bajas y de 2 a 14 cm con temperaturas mínimas más elevadas, decreciendo al aumentar la profundidad, y fue mínima para semillas dejadas en superficie. Se produjeron emergencias desde 18 cm de profundidad para ambas poblaciones. Se discuten las implicaciones para el control mecánico de esta especie.