Elements with tag control químico
Ensayo con: cicloxidim, cletodim, fluazifop, glifosato, imazamox y quizalofop.
Para ello se realizaron 3 ensayos, uno en 2015 y dos en 2016, en un campo sin ningún cultivo comercial, infestado de teosinte en Torralba de Aragón (Huesca).
Cicloxidim, cletodim, fluazifop y quizalofop controlaron perfectamente el teosinte. El glifosato mostró una eficacia baja en 2015 y muy alta en 2016, seguramente por la mayor dosis aplicada ese año. Imazamox mostró baja eficacia, posiblemente debido a que es una materia activa que funciona mejor con temperaturas más bajas que las registradas en el ensayo realizado a partir de julio.
En la huerta de la ciudad de Valencia, se ha detectado ya desde hace años, que la mala hierba Coronopus didymus (L.) Sm., se ha adaptado perfectamente a la siembra directa de la cebolla siendo muy difícil su control químico con las materias activas autorizadas.
El objetivo de esta experimentación fue testar tanto en invernadero como en campo, el nivel de fitotoxicidad de diferentes productos herbicidas sobre el cultivo. Los herbicidas testados fueron: etofumesato a 3 dosis, bromoxinil, bromoxinil + oxifluorfen a 2 dosis y un extracto natural de Thymus capitatus (L) Hoffmanns & Link, en pre y postemergencia temprana de la cebolla.
Se concluye que la aplicación de etofumesato en preemergencia de la cebolla a una dosis de 0,5 kg de ma ha-1 y las aplicaciones en postemergencia temprana de la cebolla de la mezcla de oxifluorfen + bromoxinil a 6 + 9 y a 9 + 14 g de ma ha-1 , y del extracto natural, no resultan fitotóxicas, aunque el control de las malas hierbas no es aceptable en algunos casos.
El día 27 de noviembre de 2018, se celebró en el salón de actos del Instituto Agronómico del Mediterráneo, el IV Foro Técnico en Sanidad Vegetal. En esta edición ha contado con la participación de más de 250 profesionales del ámbito de la sanidad vegetal, entre los que se encontraban agricultores, técnicos de ATRIAs, cooperativas, organizaciones profesionales, de la distribución de productos fitosanitarios así como de diferentes administraciones.
Ensayo con: cicloxidim, cletodim, fluazifop, glifosato, imazamox y quizalofop.
Para ello se realizaron 3 ensayos, uno en 2015 y dos en 2016, en un campo sin ningún cultivo comercial, infestado de teosinte en Torralba de Aragón (Huesca).
Cicloxidim, cletodim, fluazifop y quizalofop controlaron perfectamente el teosinte. El glifosato mostró una eficacia baja en 2015 y muy alta en 2016, seguramente por la mayor dosis aplicada ese año. Imazamox mostró baja eficacia, posiblemente debido a que es una materia activa que funciona mejor con temperaturas más bajas que las registradas en el ensayo realizado a partir de julio.